响应各地零碳园区政策，安科瑞能碳管理平台助力园区实现绿色转型

中国提出 “2030 年前碳达峰、2060 年前碳中和" 目标，园区作为工业、能源、交通等碳排放重点领域的集聚地，其低碳转型是实现双碳目标的关键环节。

国家层面相继出台《“十四五" 循环经济发展规划》《关于推动工业园区绿色低碳发展的指导意见》等文件，地方政府如山东、江苏、安徽等也相继发布零碳园区建设方案，从资金补贴、技术支持、试点示范等方面形成政策合力，为零碳园区发展提供了制度保障。

（1）山东省

多数园区能源消费仍以煤炭、天然气等化石能源为主导，尤其是化工、钢铁、建材等高耗能产业园区。

（2）供能模式：系统协同性弱，多能互补程度低

园区能源供应多呈现 “分系统独立运行" 特征：电力系统依赖大电网远距离输送，各系统与园区内分布式能源的衔接不畅。智能微网、构网型新能源等技术应用极少，园区对大电网的依赖性强，应对恶劣天气或电网故障的韧性不足。

（3）能源效率：整体水平偏低，浪费现象突出

工业领域能效短板明显：高耗能设备（如传统电机、老旧锅炉）仍在大量使用，部分园区重点行业能效水平较低 。

（4）碳排放：高碳特征显著，管控体系待完善

碳排放强度与产业结构强关联：化工、冶金等重化工园区碳排放强度整体仍高于 “零碳目标" 要求。

碳监测与核算能力薄弱：多数园区尚未建立统一的碳排放监测系统，企业碳数据多依赖 “自报自测"，存在核算标准不统一、数据精度不足等问题；园区层面的碳流追踪（如能源生产、消费、运输环节的碳排放）尚未实现全链条覆盖，难以支撑精准减排。

能源管理多依赖人工巡检与经验调度，缺乏智能化平台支撑：很多功能多局限于数据采集，未能实现负荷预测、多能协同调度等深度应用

3、园区管理挑战

（1）多行业碳排放数据分散，缺乏统一管理

行业数据特性差异大，工业生产流程复杂，建筑能耗数据分散，交通移动源排放难以追踪；协议不兼容；不同行业数据采集频率差异大

（2）能源结构优化压力大，新能源消纳能力不足

结构性矛盾，高碳产业锁定效应；消纳技术瓶颈，电网灵活性不足；区域差异显著，东部负荷中心，西部资源富集区

（3）传统管理模式难以满足精细化、动态化需求

管理机制缺陷，静态考核指标失效；决策手段落后，人工干预为主；响应速度滞后

4、安科瑞园区微电网智慧能源平台

4.1 平台介绍

安科瑞园区能源管理系统，集园区的电力监控、电能质量监测与治理、电气安全预警、能耗分析、照明控制、新能源使用、能源收费以及设备运维等功能于一体，通过一套系统对园区的能源进行统一监控、统一运维和调度，系统可以通过WEB和手机APP访问，并可以把数据分享给智慧园区平台，实现整个园区的智慧运行。

4.2 系统功能

5.1 节能降碳路径

能碳数字化：形成企业-车间-设备三级能耗及能效数据，并按标准计算成碳排放数据

全面碳盘查：以能耗数据为基，划分碳盘查范围，统计范围内碳排放源及形成数据分析

实行碳计划：形成能流与碳流，对各级管理单位制定减排计划

用能策略优化：从管理措施到设备技改等多方面实施优化措施，实现节能降碳

逐步实现碳达峰：建设光伏发电与储能系统，逐步构建微电网管理系统

5.2 能碳管理平台

5.3 平台主要功能

区域碳排放监测

了解区域整体碳排情况：区域碳排放总量统计与趋势；区域碳中和进度跟踪；重点企业碳排追踪与异常预警

独立展示区域重点企业核心碳排放数据：碳排放强度；碳排放结构；碳排放指标完成追踪

聚合区域内多类型资源：区域风、光、储、充装机站点信息；区域减排总量；社会效益和经济效益统计

跨地区能源互联，分层协同控制：动态预测区域重点企业能源供需，优化能源生产与分配策略，提升新能源消纳能力；区域-企业多级调控，逐级分解任务，企业执行精细化调控

碳排管理

5.4 关键技术

碳减排技术

AI驱动预测

冷负荷预测

关联性分析

设备调优

5、安科瑞能碳管理平台亮点

6、典型案例

7、结语

 安科瑞企业微电网能碳管理平台作为响应国家 “双碳" 目标与数字化转型政策的核心解决方案，通过整合能源与碳排放全流程管理，有效破解了传统工业企业及园区在能碳管理中面临的精细化不足、数据分散、决策滞后等痛点。

未来，平台将持续以技术创新驱动绿色转型，成为企业实现 “碳达峰、碳中和" 目标的核心引擎，为构建全国乃至全球的低碳能源体系贡献实践力量。

如需了解更多详情，请联系~

以上内容仅作为学习交流使用，禁止用于商业用途

如有错漏之处，敬请指正

如有侵权，请联系删除